若喜歡看古物近拍影片者,
可在You Tube中搜尋「清淨普賢行」五字,
即可找到敝人所拍的此件及其他古物收藏的短片。
〈大明宣德年製官窯蘇麻離青魚藻紋(渣斗形)花觚〉珍稀真品
口徑約17.6公分，高約14.4公分，底徑約7.6公分
此品的鑑真點:
1.蘇麻離青發色正統,錫斑自然而深陷。特別是觚口內。 現代仿品已有配方亂真蘇麻離青,但是錫斑仍然無法隨筆劃濃淡而自然沈澱下凹。
2.以30倍放大鏡逆光斜視,可見到處處的釉面都有宣德青花唯一特徵的橘皮紋，底足內落款的釉面也有橘皮紋。宣德瓷品的橘皮紋特徵，前朝永樂及後朝皆無。此點仿品甚難偽造。古陶瓷專家陳玉泉說:「多橘皮紋是宣德瓷的突出特徵。宣德早期釉面與永樂時期一樣，尚無橘皮紋，而后增多；晚期出現潔白釉，又少見橘皮紋。」
3.底足露胎麻倉土火石紅自然, 撫摸如嬰兒皮膚細嫩平滑。
4.勾勒渲染畫法流暢。明朝瓷圖,皆由宮庭畫師繪製紙本,呈上覆核,才能燒製,構圖嚴謹,畫法精美。
5標準宣德青花瓷的「米湯釉」氣泡形態。
6.此件魚藻紋花觚最特殊的是,除了觚口內正常發色外,整件觚身表面施於厚釉,使得發色較為淺色及模糊,魚及藻類等有一種在水中游動的朦朧感,別具特色。蓮塘魚藻紋是宣德時首創的圖繪。
7.元代青花與明代永樂、宣德青花的蘇麻離青色料皆是會隨筆觸「流動並暈散」,自然而靈動。永樂、宣德的勾勒畫法更具有濃淡不一的「水墨畫」般的效果,「落款」書法也是有深淺不一的變化,隨順、自在而不拘謹。後仿品的化工青料大多呆滯死板,沒有流散感及深淺變化。這是一眼斷真假的方法。
8.麻倉土的特點是白而不細，有很多氣孔,用麻倉土燒制的瓷器底部火石紅自然而明顯，有黑痣，燒出來的瓷器有鼓包現象，或對釉面有炸裂成豁口，或出現棕眼。用高嶺土燒制的瓷器几乎沒有以上現象。此品觚內底處釉面有炸裂成豁口。
9.內蒙收藏大家 〈波兒只斤·敖斯爾 〉發表的《蘇麻離青青花鈷料是元青花的身份證》這篇論文中論述「蘇麻離青發色好的有綠色氣泡和綠點或出現泛淺綠顏色。發色最好的蘇麻離青，可以觀察到綠寶石般的綠氣泡或綠色點。」 我拍攝此件真品的微觀氣泡圖也找到了綠色氣泡、綠色點。我們在自己的藏品中,若觀察到綠寶石般的綠氣泡或綠色點,也等於拿到了「真品」認證的身分證! 因專家實地到土耳其考察,蘇麻離青釉料已經絕產六、七十年以上了,近代1980年才開始的高仿品皆無法用到它。
10.此真品的釉下落款〈大明宣德年製〉書法靈活,字上有蘇麻離青的小點錫斑。 宣德真品的青花落款有黑、藍、灰三色濃淡呈現的特徵。
如何鑑別偽品:
1.青花畫法非明朝永宣之小筆勾勒描填,没有筆觸,亦無水墨畫般的濃淡相間。。
2.偽造錫斑的鐵劑亂點,色淺處亦有錫斑,錫斑成小河,錫斑無褐黃色角度。
3.偽品大多用化工洋藍加料調色模仿寶石藍,細看發色並不是蘇麻離青。
蘇麻離青除了寶石藍,還要帶淺紫色(斜光照紫色會浮出)。
4.瓷釉表面沒有宣德唯一特徵的橘皮紋,白釉灰白、死白,皆非宣德「亮青」釉。
5.底部作舊抹黑抹紅,沒自然之火石紅。
6.露胎非麻倉土,無自然由內透出的芝麻點,或偽造芝麻點,灑浮在表面。
7.明朝瓷圖,皆由宮庭畫師繪製紙本,呈上覆核,才能燒製,構圖嚴謹,畫法精美。
若畫法草率疏漏,絕非官窯。
8.大明宣德年製的落款書法錯誤,落款非釉下彩,或落款無錫斑。
9.氣泡非宣德米湯釉特徵。
10.基本上,畫法錯誤、橘皮紋、麻倉土及錫斑,這四點中,只要有一點不對,即是偽品。寶石藍可偽造,偽造的錫斑不自然、無褐色,但是,無看過宣德實物者也無法辨知,也很難鑑別永宣的小筆觸勾勒填染的筆法。所以,通常偽品既無橘皮紋,也非麻倉土,這二點就足以看破造假。
留言列表
